Sådan kommer man frem til karakterdødsfald i fiktionskrivning

Det hele er sjovt og spil, indtil nogen bliver såret.

Foto: Alexa Fotos via Pixabay

Den anden dag havde jeg en videochat med min redaktør og ven, Alex. Hun ventede på de typer klienter, hun arbejdede med som freelancer, og det var det, der gav mig denne idé.

Som fiktionforfatter skal du dræbe nogle tegn. Det er usandsynligt, at hver eneste karakter kommer ubesværet ud af det. Faktisk, fordi intern og ekstern konflikt driver de fleste historier, og døden fungerer ind i det, er der en nødvendighed i at afslutte en karakters liv.

Når det er sagt, her er tre grunde til ikke at dræbe en karakter.

1. Stødværdi

Hvis din hensigt er at overraske din læser, men ikke tjener noget andet formål, er døden meningsløs. Tag George RR Martin som et eksempel - han dræber flere karakterer end nødvendigt, men de tjener alle et ultimativt formål.

(Bær med mig om dette, men jeg så kun 1,5 sæsoner af Game of Thrones; nu når showet er afsluttet, er jeg nødt til at have en ordentlig bingeing-session på et tidspunkt.)

Som en anden bemærkning viste Ned Starks død Joffrey hensynsløshed og sendte Arya på hendes søgen efter hævn. Det er, hvad du kalder at dræbe to fugle med en sten.

2. Fordi du har lyst til det

At dræbe med henblik på drab gør dig til en sociopat. Det kan virke sjovt at tale om de ”onde” ting, som forfattere gør med deres karakterer, men igen, det skal have en grund.

I et andet eksempel var Mufasas død i Disneys The Lion King både hjerteskærende og plot-passende, da det tjente til at skubbe Scars ordninger fremad og samtidig give Simba en grund til at flygte.

Plus, det fjernede Simbas mentor, som som en cub og en prins (så at sige) betyder, at han ikke ville have nogen idé om, hvordan han skulle lede effektivt. Arret var egoistisk og først efter titlen konge; han var ligeglad med hvad der skete med hans motiver.

3. At forårsage følelsesmæssig skade på din hovedperson

Ja, dette kan være en eftervirkning af karakterens død, men det bør ikke være det eneste formål. Det er ikke troværdigt og fjerner fortællingen på en ekstremt skadelig måde.

F.eks. Var Sirius Blacks død i Harry Potter og Føniksordenen kontroversiel af en lang række grunde.

Harry havde næppe lært Sirius at kende som sin gudfar før han blev flået væk. Sirius 'død efterlod også en god person i Harrys cirkel, der kunne forbinde ham med sine forældre, og Remus var helt anderledes end Sirius.

I adskillige interviews afslørede JK Rowling, at hun enten havde til hensigt at dræbe Ron eller Mr. Weasley, før hun endelig besluttede sig for Sirius. Rons død ville have haft en katastrofisk virkning på både Harry og Hermione, og Mr. Weasleys død ville have været tragisk for hele Weasley-klanen.

Ingen af ​​disse ville have flyttet handlingen fremad, hvilket er, hvad en karakterdød i sidste ende skal gøre.

Omvendt er her tre grunde til, at du skal dræbe en karakter:

1. At etablere (eller genoprette) et plotpunkt

Trækker inspiration fra en anden hjerteskærende, men nødvendig død, lad os tale om Bambis mor.

Disneys klassiker fra 1942 fortsætter virksomhedens moder-død tendens, men på en måde, der effektivt bevæger handlingen fremad. Ved at have dræbt sin mor af en jæger fjernede Disney Bambis beskytter og tvang ham til kun at møde verden.

Indrømmet, han får venner og til sidst finder sin far, men det er usandsynligt, at han ville have haft motivation til at gøre nogen af ​​disse ting, hvis hans mor stadig var i live.

2. For at hjælpe din hovedperson med at gennemgå en nødvendig ændring

Når vi vender tilbage til Disney-brønden, har vi 1999's Tarzan, hvor titulære karakterens forældre ikke dræbes på skærmen, men deres kroppe vises kort i træhuset i den tidlige del af filmen. På dette tidspunkt blev gorillaer Kala og Kerchaks unge søn også dræbt af Sabor, hvilket efterlod Kala lysløs og trist.

Indtil hun hører en baby græde over junglen og undersøge, føler hun sig hjælpeløs. Det er denne beslutning, der fører til Tarzans overlevelse og ultimative opdagelse af, hvem han er. Uden hans forældres død, ville der ikke være nogen Tarzan.

3. At give plads til en ny karakter, der bedre tjener historien

Det bedste eksempel, jeg kan tænke på for dette særlige element, er Prues død i den originale Charmed TV-serie. Selvom hovedårsagen til denne død var fordi skuespillerinden forlader showet, tjente den stadig et vigtigt formål for Piper og Phoebe.

At opdage og udvikle et bånd med Paige, deres baby halvsøster, giver dem mulighed for at vokse på måder, som Prues fortsatte overbeskyttelse af dem ikke ville tillade. Som sådan giver Paiges plads i den charmerede cirkel mere mening end det ser ud til pålydende.

I sidste ende er enhver beslutning, du træffer i din bog, op til dig. Husk: du kan ikke skrive en bog til alle. Du kan kun skrive en bog, der føles sand for dig. Derudover er det ikke dit sted at beslutte, hvordan andre skal reagere.

”En anden persons mening om dig er ingen af ​​dine forretninger.” - Rachel Hollis

Brianna Bennett er en professionel forfatter, lejlighedsvis Bookstagrammer (littlebut_fierc3), sjælden Twitterer (littlebutfierc3), selvforbedrende junkie og evigt udmattet kandidatstuderende.

Hendes debutroman, Faerest, planlægges offentliggjort af Barnes og Noble Press den 10. november 2020. Forudbestil link, der kommer.