Sådan irriterer du dine medforfattere

Eller hvad man skal undgå, hvis det ikke er din intention

Foto af Noah Buscher på Unsplash

Skrivefællesskabet er den bedste bivirkning af skrivning. Det giver dig dine første læsere, det kan hjælpe dig med at forbedre dig både som forfatter og menneske. Den er der for at prise dig og nogle gange give dig konstruktiv kritik.

De er dine online venner - så sød og ufuldkommen som venner fra det virkelige liv kan være. Og det ville ikke være så sjovt uden dem med sikkerhed.

De fleste mennesker i skrivende samfund er støttende og positive, og de vil endda have din ryg, hvis nogen trolling dig - så du er i godt selskab.

Der er dog en hel del ting, som vi alle gør ved en fejltagelse - uden at betyde nogen skade, men alligevel forårsage nogle hovedpine for forfatterne.

Hvis du vil irritere dine medforfattere, her er en liste over små handlinger for at gøre netop det:

Tag dem i historier uden nogen som helst grund

Jeg får det, du vil have nogle ekstra visninger. Eller du vil vise, hvor meget du elsker dem. Eller begge. Men at tagge nogen bare for at få dem til at læse dit stykke er irriterende, og det vil slå tilbage i det lange løb. Du kan nemt diskreditere dig selv med irrelevant tagging. Dit arbejde skal være godt, interessant og relevant for at få øje på de øverste forfattere, og hvis du endnu ikke er der, skal du være tålmodig. Navneskrivning gør heller ikke din læst mere troværdig.

I stedet for: Du kan tilføje forfatterens navn og tilføje et hyperlink til deres profil. Uanset hvor meget jeg værdsætter Jessica Wildfire, ville det for eksempel være helt irrelevant at tagge hende i dette indlæg. Men jeg kan tilføje hendes profil som et link, så læserne kan finde hende, og på den måde gider jeg heller ikke hende. Win-win.

Hjælp dem med at rette deres skrivefejl ved at give en offentlig kommentar

Vi er mennesker, vi begår fejl. Vi laver endda stavefejl og grammatiske fejl. Det gør jeg helt sikkert - og ikke kun fordi engelsk ikke er mit første sprog, men fordi det er meget vanskeligt at se dine egne skrivefejl - og uanset hvor meget hjælp Grammarly kan give, kan det ikke se alt.

Men ikke bekymre dig, det er her dine medforfattere kan hjælpe: at få øje på dine skrivefejl. Hvilket er fantastisk! Jeg værdsætter normalt, hvis nogen hjælper mig med og korrigerer mine fejl.

Men hvad er virkelig irriterende, hvis du gør det i en offentligt synlig kommentar - for hele verden at se det. Jeg får det til, du så det, det gør ondt i dine øjne, og du synes, det gør min artikel latterlig eller i det mindste lavere kvalitet. Jeg sætter pris på det. Tak skal du have.

I stedet for: Efterlad en privat kommentar, kontakt direkte med forfatteren og påpeg deres fejl på en venlig, ikke ydmygende måde.

Klik på ordet, eller fremhæv sætningen, og gå efter taleboblen med låsen. Så er det kun forfatteren, der ser din hjælpsomhed - og de vil sætte pris på det, jeg lover.

skærmbillede

Fremhæv hele artiklen - helt alene

Uanset om det er 2500 ord, fortsæt, fremhæv det hele! Pointen med at fremhæve er at vælge et par passager, der skiller sig ud fra teksten, der resonerer med dig. Det viser også forfatteren, hvilken besked, der var virkelig kraftfuld, og det hjælper hende med at fokusere på det på et senere tidspunkt. Jeg har et par artikler, der er fremhævet helt, men ikke af den samme person - det er fint. Irritationen kommer fra en person, der går igennem det og farvelægger det.

Hvis artiklen resonerer så meget med dig, foreslår jeg, at den bogmærkes til fremtidige læsninger.

I stedet for: vælg de passager, der virkelig skiller sig ud - der vil gøre en forskel. Og meget mindre irriterende visuelt.

Fremhæv kun et ord - et 'men' eller et 'og' vil gøre

Det er ekstremt uhyggeligt og ligefrem skræmmende, når der er et ord fremhævet, som tages ud af sammenhæng.

skærmbillede af forfatter

Denne artikel handler om publikationer. Så fremhævelse af publikationer er lidt af en overkill. Plus, mit første instinkt fortæller mig, at det er fremhævet, fordi der er en skrivefejl. Så jeg begynder at læse den igen og igen, indtil den mister sin betydning, og jeg spiraliserer til angst.

Men endnu bedre, bare fremhæv et halvt ord. Eller en halv sætning - men vælg den halvdel, der ikke giver mening alene. Eller bare vælg 'men' eller 'og' eller 'the'. Det vil helt sikkert give mig en pause og noget at tænke på.

I stedet for: brug fremhævningsfunktionen, som den skal bruges. Du ved, for at fremhæve vigtige passager. Jeg ved, at vi alle er forskellige, men vi kan ikke være så forskellige, at 'men' var den vigtigste del af min artikel.

Forfattere: du kan fjerne fremhævning ved at redigere den del, hvor den funky fremhævning er. Det hjælper naturligvis ikke, når hele artiklen er fremhævet.

Forkert stave deres navne, når du citerer dem

Åh, jeg elsker denne meget! Når du sætter pris på nogen nok til at skrive om dem, men du er ikke så opmærksom som at stave deres navn rigtigt. Sød, ikke?

Hvis du mærker dem, er det let, for du er nødt til at vælge fra en rulleliste, og du kan ikke rigtig lave en fejl. Men hvis du bare nævner dem ... det er da det sjove starter. Mit fornavn er okay, men jeg så det skrevet som Zeta, og Fontaine bliver Fonatine, Fountain og Fontane. Det er sejt, de er virkelig ens! Jeg ved, at det er mig. Men det gør mine øjne stadig en smule.

I stedet for: Hvis du går så langt som at nævne nogen, skal du være ekstra forsigtig med stavemåden. Det er bare almindelig høflighed.

Kommenter deres artikler, og slip et irrelevant link i håb om, at de vil læse

Der er mange diskussioner om, hvorvidt vi endda skal læse kommentarer eller ej. Hvis du skriver om kontroversielle eller berøringsmæssige emner (lighed, race, seksualitet, LBGTQ og politik vil kvalificere sig), er det måske bedre, at du ikke læser kommentarerne overhovedet. Men hvis du ikke læser dem, mangler du også den gode feedback fra dine fans.

Trollingkommentarerne er de værste, og dem der vælger en sætning fra hinanden uden at få hele konteksten. Men de er slemme, ikke bare irriterende.

En irriterende måde at give kommentarer på er at sige noget som dette: Fantastisk artikel om forhold, tjek min. Og det viser sig at handle om data mining. Eller noget helt irrelevant.

I stedet: efterlad en dejlig kommentar, ros forfatteren, still nogle spørgsmål. Og hvis din artikel er virkelig relevant, kan du antyde, at du skrev om et lignende emne, og det kan tjekkes ud på din profil. Hvor subtil er det ikke!

Jeg er næsten 100% sikker på, at vi ikke ønsker at irritere hinanden. Alligevel gør vi stadig nogle gange. Prøv ikke at gøre det. Det er kun anstændigt. Tak skal du have! Og hvis du ser nogle skrivefejl, ved du, hvad du skal gøre ... [hvisker: privat kommentar.]