'Stil' spørgsmål - hvordan kan man internalisere svarene?

Mennesker er nysgerrige. Vi har alle denne stærke trang til at vide, hvad der er blevet oxymoronisk både mættet og appetit fra internettet. I et forsøg på at dæmpe min nysgerrighed omkring udviklingen i brugen af ​​3W1H over tid, blev jeg fascineret af at se, hvordan vi er på det høje niveau af brugen af ​​'hvordan' og 'hvorfor' over 'hvad' og ' hvornår'.

Med den stigende popularitet af Q & A-fora som Quora, yahoo-svar osv., Er det meget nemt at finde svar på dine spørgsmål øjeblikkeligt.

Dette får mig til at tænke, har adgang til sådanne øjeblikkelige oplysninger gjort os mindre til en dyb tænker? Jeg tror, ​​svaret ligger i processen med at ”stille spørgsmål”, og hvordan vi reagerer, når vi har et spørgsmål.

  • Treffer vi google og forsøger at finde et svar eksternt?
  • Forsøger vi at reflektere over spørgsmålet og komme med et svar på spørgsmålet i henhold til vores forståelse og derefter validere, om vores forståelse er korrekt?

Dette bringer mig faktisk tilbage til mine skoledage, hvor hver gang der var et spørgsmål, jeg ikke var i stand til at løse i matematik og ville have min far til at hjælpe mig, han mandat at jeg skulle have forsøgt at løse det selv mindst fem gange, før han nåede ud til Hej M. Han kontrollerede faktisk hver min arbejdsgang og plejede generelt at påpege, hvor jeg gik galt. Dette var bestemt en fantastisk måde for mig at internalisere alle mine erfaringer, og jeg blev virkelig bedre med hvert spørgsmål, jeg ikke var i stand til at løse!

Dette får mig til at tænke, kan dette udvides til at omfatte alle de spørgsmål, vi støder på? Kan vi også have en lignende tankeproces på arbejdspladsen? Ligesom svaret på de 99% af spørgsmålene i verden, afhænger svaret her også.

Så hvad afhænger dette af? Efter min mening afhænger svaret af to attributter:

  • Tid til at søge svaret
  • Type spørgsmål - Det er et faktumspørgsmål eller resonnementsspørgsmål

Billedet herunder viser min beslutningsmatrix

X-aksen er tidspunktet for at søge svar, og y-aksen repræsenterer spørgsmålet. Den første kvadrant er hver gang du har tid til at søge et svar, og spørgsmålet er et resonneringsspørgsmål. Her skal man bruge lidt tid på at stille spørgsmålet internt og derefter validere svaret eksternt. I den anden kvadrant, når spørgsmålet er et ræsonnementsspørgsmål, men der er meget mindre tid til at søge et svar, skal man stille spørgsmålet eksternt for at søge et svar. Imidlertid prøver jeg generelt at gå tilbage, reflektere over spørgsmålet og spørge internt, om svaret var det bedste svar. Dette er min proces med at internalisere det eksterne svar. I den tredje kvadrant, hvor der er mindre tid og spørgsmålet er et faktumspørgsmål, er google bestemt de bedste ven. I den fjerde kvadrant kan jeg personligt lide at prøve at finde et svar ved hjælp af det, jeg allerede ved, og derefter validere ting. Dette hjælper mig faktisk med at huske svaret bedre ved at danne flere forbindelser mellem neuroner.

Så næste gang du har et spørgsmål, du ikke kender svaret på, skal du bare bruge et sekund eller to til at beslutte, om du vil stille det internt, før du søger et eksternt svar!