Amerikansk idiokrati og Østeuropa: Sådan fremmedgør du dine allierede ved at forene dig selv med udlændinge

(OPDATERET VERSION)

Vi er i året 2018 og "Obamas arv" er en saga blott. For hvad det er værd, vil jeg skitsere nogle tanker i eftertid om den tidligere præsidents første skridt, der præfigurerede hans udenrigspolitik i de følgende år.

Det var året 2009, og det var officielt. Obama-administrationen beskyttede anti-missilskjoldet fra Polen og Tjekkiet og lod det marinere på loftet. Flytningen blev foretaget med en uovertruffen subtilitet, samme dag som Polen mindedes 70 år siden sin 2. verdenskrigs invasion af Tyskland og kort efter af Sovjetunionen. Efter måneder med balletpiruetter i offentlige erklæringer, hvor de østeuropæere blev ”forsikrede” om, at deres bekymring over spørgsmålet var helt ubegrundet, skete det uundgåelige (og forudsigelige). Obama-administrationen, med henvisning til budgetmæssige årsager, ophævede aftalerne med to NATO-allierede ved at annullere Bush-æra-projektet, der gjorde Rusland vred.

Til gengæld gav administrationens embedsmænd uskarpe løfter om et "bedre forsvar" mod det nukleare wannabe Iran. Reaktionerne var hurtige at følge. Lech Walesa, tidligere præsident for Polen, sagde: „Jeg kunne fortælle, hvad jeg så, hvilken slags politik præsident Obama kultiverer. Jeg kan simpelthen ikke lide denne politik, ikke fordi dette skjold var påkrævet [i Polen], men [på grund af] den måde, vi blev behandlet på. ”

Poppede dette ud som en stor overraskelse i betragtning af Obamas "nye filosofi" om at tiltrække Rusland? Ikke rigtig. Fra den russiske invasion af Georgien i august 2008 havde Obama været i en konstant korstog for at ”nulstille” forholdet til den russiske ”partner” på bekostning af hans intetanende allierede.

Husk ikke på de østeuropæiske allieredes bidrag til krigen mod terrorisme. I februar 2003 skændte den franske præsident Jacques Chirac Østeuropa for at blive den "trojanske hest" for amerikanske interesser i Europa, da 13 lande i regionen (hvoraf syv var EU-kandidater) underskrev to offentlige breve til støtte for den amerikanske holdning til Irak. Til sidst måtte Rumænien og Bulgarien vente til januar 2007 på deres fulde E.U. medlemskab. I midten af ​​2005 var Polen og Rumænien blandt de top fem ikke-amerikanske militære styrker i Irak, hvor næsten 1.000-personers kontingenter hver blev toppet af U.K., Sydkorea og Australien.

I mellemtiden formede Obama kraftigt sin egen politik ved ikke at indlede, ikke nødvendigvis i denne kronologiske rækkefølge, de følgende milepælsaktiviteter: omringede sig med 30 noget skatteyderes støttet ikke-ansvarlig-til-kongres-radikale-venstre-ideologer, alias ” czarer ”; løft af embargo med det kommunistiske Cuba; klapper på ryggen til Hugo Chavez, den daværende socialistiske diktator i Venezuela, på internationale møder; at have en undskyldende tour i Mellemøsten og bøje sig for den saudiske monark; accepterer en humanitær årsagsrelateret foto mellem den tidligere præsident Bill Clinton og Nordkoreas kommunistiske diktator, Kim Jong-il.

Han sendte også statssekretær Hillary Clinton til omfattende og udmattende ture til nogle af præsidentens kendte steder, som Afrika og Sydøstasien, mens vicepræsident Joe „Loudmouth” Biden skabte Saturday Night Live-titler under sin berømte ukrainske turné sammen med kastede den daværende konstitutionelle honduranske administration for at udvise den tidligere præsident José Manuel „Brother O 'Chavez” Zelaya. Derudover frøs han ned eller nedklassificerede de nationale forsvarsevner. Åh, og lad os ikke glemme, han holdt en lav profil under Iran-demonstrationen efter valget mod det samme nukleare wannabe-regime, hvis potentielle angreb det østeuropæiske skjold oprindeligt var designet mod.

Ironisk nok kommer grunde til, at Obama til at ændre hans politikker, overalt. I januar 2009 offentliggjorde det italienske geopolitiske tidsskrift LIMES en artikel om "EuRussia" ledsaget af et kort over Europa med titlen "Obamas mareridt."

Kortet har fire landblokke fremhævet i forskellige farver: Rusland og dets "partnere" (i gult og orange: SNG og nogle vestlige stater), dets "Axis-venner" (i rødt: de fleste af de vesteuropæiske stater), "neutral stater ”(i grønt: Tyrkiet og nogle Balkanstater) og dets” fjender ”(i blåt: Storbritannien, Sverige, de baltiske stater, Polen, Rumænien og Georgien).

GRÆNSER - Obamas mareridt: EuRussia

I juni-juli samme år udtog stikprøven 12 europæiske stater (syv vestlige og fem østlige, inklusive Tyrkiet) stikprøven på Obamas politik og nåede nogle paradoksale konklusioner (offentliggjort i september 2009): I Østeuropa var pro-amerikanske holdninger i de høje 70%, og "Obamamania" var på midten af ​​60%, mens i Vesteuropa var "Obamamania" på midten af ​​90%.

I juli 2009 blev præsident Obama behandlet i et åbent brev underskrevet af 22 prominente østeuropæiske ledere, der udtrykte deres bekymring over, at regionen var ophørt med at være en prioritet på den amerikanske udenrigspolitiske dagsorden. Brevet advarede mod ”den vildledte opfattelse” om, at regionen stort set var stabil og på en sikker vej til fuld transatlantisk integration. I virkeligheden var denne traditionelle pro-amerikanske region i stigende grad kritisk over for De Forenede Staters hule over for Ruslands "revisionistiske magt forfølger en dagsorden fra det 19. århundrede med taktik fra det 21. århundrede."

Forbløffende, er det ikke?

Havde administrationen ønsket at vise foragt for nogle trofaste allierede i Østeuropa, var der ingen bedre måde end at skrabe det planlagte anti-missilskjold. Det var tydeligt, at De ikke i det øjeblik og endda senere ikke overvejede Central- og Østeuropa som en prioritet. Rusland havde vundet og var derfor ved at føle sig mere bemyndiget. Men amerikanerne behøver ikke at blive klappet på ryggen af ​​russerne og få at vide ”Godt job!”. Var dette en quid pro quo? Sandsynligvis ikke. Andrej Nesterenko, den daværende talsmand for den russiske udenrigsaffær, var hurtig med at nægte tilstedeværelsen af ​​en "hemmelig aftale." Under alle omstændigheder, hvis Rusland havde trukket sine tropper fra Georgien, ville der have været ægte grunde til at mistænke en ude pro quo.

Burde Obama-administrationen have overvejet en flytning af anti-missilskjoldet andre steder? Tyrkiet og Israel ville ikke have afskåret det for et quid pro quo. Rumænien eller Aserbajdsjan, måske. Men her er det mest foruroligende: Hvis den officielle forklaring på Pentagon for at opgive planen kun havde boet på informationen om, at iranerne ikke havde kapacitet til at udvikle atomvåben tidligere end tre til fem år, da de seneste nyheder i medierne viste tværtimod, så ville alt dette have vist sig som en humongous halt, om end kynisk, undskyldning for den amerikanske opinion.

Faktisk var dette Obamas gratis gave til russerne, der blev tilbudt med en rød bue på en gylden plade måde før præsidentens september tete-a-tete med Medvedev på topmødet i Seoul i Seoul og under hans ægte øjeblik af "open mike" oprigtighed.

Mens det var åbenlyst, at den amerikanske verdenspolitik var vendt 180 grader, siden Obama overtog kontoret, fortsatte den russiske politik med at se forstyrrende uændret ud.

Med hensyn til førstehåndsviden om kommunisme, burde Amerika have givet Østeuropa større ære. Når alt kommer til alt overskrider østeuropæernes dybere forståelse af de mange facetter - teoretisk, klinisk og praktisk - af en totalitær ideologi og samfund langt Obamas lejlighedsvis eksotiske indtrængen i de marxismepigmenterede læsninger i hans universitetsår. Og dette gælder Obamas internationale og indenlandske politik. Hans forhindring i at fremme kollektivistiske ideer af en ”fair share” -type har formået at skabe forvirring i Amerika og sjove i Østeuropa. I denne sammenhæng fremgår Jimmy Carters bemærkninger fra 1977 om at være ”fri for den overdrevne frygt for kommunisme” som en lige så uhyggelig og patetisk vittighed.

Obama begyndte sit mandat med at tro, at han ville "ændre" det amerikanske samfund og håbede, at han lignede helten på uafhængighedsdagen spillet af Will Smith, eller den visionære præsident i Deep Impact spillet af Morgan Freeman. Det skete ikke. Da han fremmedgjorde de allierede ved at alliere sig med udlændingerne, endte han med at ligne den fnugede præsident Camacho i Idiocracy, spillet af Terry Crews. I sidste ende kom endda Camacho tilbage til sanserne.

Lad os alle håbe, at vi som nation ikke ender med at leve de "idiokratiske" apokalyptiske tider.

BEMÆRK - Versioner af artiklen blev offentliggjort i:

AMERICAN THINKER (El Cerrito / San Francisco, Californien) [140+ kommentarer]

og

INTELLECTUAL CONSERVATIVE (Phoenix, Arizona) [1.200+ visninger; 5 kommentarer]

og

MEDIUM (San Francisco, Californien) [200+ visninger; 4 kommentarer; 50+ synes godt om]

og med i:

WARSAW POINT (Warszawa, Polen) [40.400+ visninger !!!!; 7 kommentarer]

og

INOSMI (Rusland) [på russisk] [4.200+ visninger og 16 kommentarer]

og

ISRAEL MOD TERROR (Israel) [3 kommentarer]

og

NUGT VÆRELSE

og

GOP kort værelse [400+ visninger; 1 kommentar]

og

SOCIO-POLITICAL JOURNAL [4 comments]

og henvist til:

ALBANIA.DE (Tyskland)

og

BREAKING NEWS BLAST

og

KONSERVATIVE NYHEDER 24/7

og

GEOFF-TALE

og

LUX LIBERTAS

og

MUCK RACK (New York)

og

NYHEDER ET STED

og

OBAMA LYGER

og

POLITOMIX

og

PRISON INMATE LOCATOR

og

TWITTER SØG

og

WEBSITEINFORMATION

og

WIKINOW

og

WORLDNEWS (WN) NETWORK

ANTAL PUBLIKATIONER = 23

*****