Sådan foretages rettighedsbestemmelser

I sit tredje indlæg i en kort serie udforsker Anne Young de praktiske detaljer for at gøre nogle rettighedsbestemmelser. Læs det første indlæg her og det andet her.

Pakistansk, Buddha-leder (detalje), 200- 300'er, stukket med maling, 15–3 / 4 x 7–3 / 4 x 7–1 / 4 ind. Indianapolis Museum of Art i Newfields, Gift of the Alliance of the Indianapolis Museum of Art, 1994.1. Public Domain.

Gør dit hjemmearbejde først: kender du copyright-status for dine samleobjekter?

GLAM-institutioner skal undersøge dem, før de giver Public Domain-indhold - eller indhold, hvori de har copyright - tilgængeligt via Open Access. Ellers, hvilken myndighed har de til at vedtage Open Access?

Udfordringerne for F & U-specialister, der bestemmer public domain med sikkerhed, er, hvis et værk er blevet offentliggjort, registreret, hvor det først blev offentliggjort, hvis det blev offentliggjort med varsel, og hvis registreringen blev fornyet. Jo ældre arbejdet er, desto sværere kan det være at besvare disse spørgsmål.

For det første skal du huske den intellektuelle ejendom og andre spørgsmål, der er diskuteret tidligere. Afhængig af typen af ​​GLAM og det eller de objekter, de er steward, kan der være mere end en IP-type, der gælder. For nemheds skyld i dag vil jeg behandle disse generelle regler med hensyn til ophavsret, men koncepterne kan også anvendes til disse andre spørgsmål.

Det er kompliceret at fastlægge rettighedsstatus. Her er en kunstners postkort beregnet til at forudsige, hvornår dette individuelle værk stadig vil være under copyright. Det originale udtryk for dette postkort blev registreret hos US Copyright Office med registreringsnummer VA0001672722. Institute for Socioæsthetic Research, Privat domæne postkort. © 2009 Daniel Mellis.

For det andet skal du muligvis foretage brede beslutninger om en samling samlet. De fleste F & U-specialister har ikke tid eller ressourcer til at forske på vareniveau. Generelle regler for at foretage brede beslutninger inkluderer at stille dig selv følgende spørgsmål:

  1. Hvornår blev værket offentliggjort? Antag, at alle værker af skaberen er ikke-offentliggjorte eller uregistreret, indtil forskning i individuelle værker konkluderer andet, og beregn derefter det udtryk, der gælder i dit land.
  2. Hvem lavede værket? Værker af anonyme skabere eller skabere, hvis dødsdato er ukendt, og nogle andre værker, såsom værker der er udlejet, eller i visse lande værker foretaget af virksomheder eller institutioner, kan have en anden beskyttelsesbetingelse, der løber fra datoen for oprettelsen. For eksempel er i USA de første to typer værker under copyright i 120 år fra datoen for oprettelsen.
  3. Blev værket skabt af mere end en enkelt forfatter? Et enkelt værk kan have flere skabere og derfor flere ophavsret, såsom med underliggende rettigheder.
  4. Hvornår døde forfatteren? Værker af levende skabere eller skabere, der døde i de sidste 70 år, er under copyright for skaberen levende plus 70 år, hvis du er i et land, der har liv plus 70 år. Tjek dit lands sigt.
  5. Er der nogle undtagelser, der gælder? I nogle tilfælde kan du offentliggøre værket på GLAMs websted, hvis der er begrænsninger og undtagelser, f.eks. Fair brug i USA.¹

Med alt dette i tankerne, plus de "andre" overvejelser og reglerne for brede beslutninger, kan vi begynde at overveje, hvordan en GLAM kan etablere sin R & R-arbejdsgang: brød og smør fra behandlingsanmodninger om at bruge indsamlingsindhold.

I vores næste indlæg analyserer vi mulige scenarier for at indføre en rettigheds- og reproduktionspolitik og dens indflydelse på Open Access.

Ansvarsfraskrivelse: Indholdet af dette indlæg udgør ikke juridisk rådgivning og henviser heller ikke til nogen særlig eller specifik situation. Hvis du er i tvivl om din specifikke situation, skal du konsultere en advokat.

Disse indlæg blev sammensat af det sæt tweets, som Anne gjorde under sin kuration af @openglam Twitter-kontoen. Husk at du også kan gøre det, bare tilmeld dig her!

Anne Young er direktør for juridiske anliggender og intellektuel ejendom ved Newfields og redaktør af “Rettigheder og reproduktioner: Håndbogen for kulturelle institutioner, anden udgave”, som hun modtog Visual Resources Association's Nancy DeLaurier Award i 2017.

[1] Megan P. Bryant, Cherie C. Chen, Kenneth D. Crews, John ffrench, Walter G. Lehmann, Naomi Leibowitz, Melissa Levine, Sofía Galarza Liu, Michelle Gallagher Roberts, Nancy Sims, Deborah Wythe og Anne M. Young , Rettigheder og reproduktioner: Håndbogen til kulturelle institutioner, anden udgave. Redigeret af Anne M. Young. Lanham, Maryland: Rowman og Littlefield, 2019, s. 65-66.